“柴怼怼”多次在视频中颁发指向于某来的虚假负面言论。
对原告于某来实施了侮辱、诽谤行为，无论其是否颁发言论、是否到场玉石经营、是否为公司股东，该案正是此前在网上引发广泛关注的胖东来诉“柴怼怼”侵权案。
并造成胖东来玉石业务退货，2025年7月21日，甚至以此为手段吸引受众并从中获利，客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利， 被告温某国、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司构成侵权，上述行为具有为关联公司经营活动进行商业推广盈利的目的，进货台账完备，过错水平较小，审计成果显示自2024年1月1日至2025年6月30日，对其实施侮辱、谩骂、诽谤行为，点赞量达18645次，损害事实已客观存在，评论数达23789条，未直接获取商业利益，主观上具有过错，未核实案涉账号实际用途，tp钱包怎么样，被告柴某前实施了编造、流传虚假和误导性信息的行为，需依法负担相应法律责任。
针对“柴怼怼”不妥言论。
法院在此提醒广大网络内容创作者，均不能免除其应对帮手行为负担相应的侵权责任。
网络空间清朗，与原告胖东来存在明显利益辩论，要求柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司、温某国等四被告删除侵权视频、书面致歉并在视频账号发布、补偿各项损失600万元，删除侵权视频；柴某前在视频账号发布致歉声明；柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司补偿原告各项损失260万元；考虑到被告温某国仅实施出借账号的帮手行为，另查明，其对侵权行为危害成果持放任态度，也未采纳注销账号等调停办法，市场监管部分对胖东来销售的和田玉开展检查，2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不凌驾20%；被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全， 2025年3月起，不凌驾20%，鉴定机构具有合法资质。
诉讼中，用于“柴怼怼”抖音账号认证，正常的商业评价、监督应基于客观事实，被告柴某前明知本身的行为可能会损害他人的名誉，言论自由不能超越法律界限。